Marko P. nije pobjedio, hvala Bogu

Radi se o odvratnom, bogohulnom i antikršćanskom natjecanju besramnih i debilnih pop pjesmica zvanom Eurovizija.

Euro(pa) znamo što je, apostatizirani Rimski patrijarhat čiji je utjecaj diljem svijeta poznat pod imenom Zapad i koji je umro, samo još nije pokopan.

U grčkoj mitologiji Europa je princeza Tira (grad u današnjem Libanonu) koju je obljubio Zeus u obliku bika, pa je ona majka kralja Minosa sa Krete na kojoj se nalazio i poznati labirint u kojem je bio opasni Minotaur, pola čovjek, pola bik (valjda kao plod 'ljubavi' između Europe i Zeusa).

Pojam Europe kao kontinenta ili civilizacije počeo se je širiti s franačkim kraljem Karlom Velikim kojeg je rimski papa okrunio carskom krunom u Rimu 800.g. premda je rimski car bio u Carigradu, novom Rimu.

Kršćani su se dotad smatrali državljanima kršćanskog Rimskog carstva - Ekumene, a od tada počinje se za Rimski patrijarhat koristiti pojam Europa.

Još malo etimološki diskurs, 'vizija' je od engleske riječi vision, a ova je od starofrancuske odnosno latinske riječi videre - vidjeti. Očito i slavenski jezici imaju isti korijen za tu riječ.

Dakle Eurovizija znači pogled Europe.

Na onoj gornjoj slici koja je iz freske u vulkanskoj erupciji uništenim Pompejima, Europa ima pogled svoj uperen na Bika Zeusa kojeg je zajahala.

Tako se već nekoliko godina na tom natjecanju idiotskih pop pjesmica događaju sotonistički prikazi na pozornici, pjevaju bradati muškarci odjeveni i tijelom i izgledom kao žene, simulira se spolno općenje, sada sve više sodomističko i s demonskim likovima.

Vjerujem da je tako slično bilo na dionizijskim orgijama i pozornicima stare poganske Grčke.

Razlika je u tome što grčki pogani se nisu koristili električnom energijom, pa se sotonistički obredi nisu gledali u svakom grčkom domu, a danas sotonisti mogu svoje obrede činiti u svakom domu koji je dovoljno lud da još ima TV te da k tome još prati Euroviziju.

Predstavnik RH je bio mladić iz Istre koji je napisao odgovarajuću idiotsku pjesmicu na engleskom jeziku i pokupio najviše glasova ovih koji su sotonistički obred gledali iz svojih domova.

Pobjedio je predstavnik Švicarske koji je bio više od našeg u svjetskoj lgtbq agendi jer je rekao da ne zna kojeg je spola, i time je dobio glasove sudaca novog svjetskog poretka što je presudilo.

Našeg junaka su dočekali u Zagrebu kao junaka koji je pobjedio Turke i sad se Zagrebčani ne moraju bojati za svoj život (i te kako se trebaju bojati za vječni život jer Turci su ubijali tijelo, dok ovi iz 'eurovizije' ubijaju dušu).

Eto u takvom jadnom je stanju naša domovina. 

Ali dobro je što nije pobjedio, jer bi onda slijedeće godine sotonistička karavana bila u Zagrebu.

To ne znači da sam rekao kako već nema sotonista kod nas, nego da bi se sotonizam digao na višu ili bolje rečeno nižu razinu kad se veliki i javni sotonistički obred čini u nekom gradu.

Inače Marko Purišić, tako se zove junak, se izjašnjava kao bogobojazni rimokatolik i tradicionalnih nazora.

E sad, tradicionalni rimokatolik sigurno nije, sigurno ne ide na tradicionalne latinske Mise, nego spada u novoredne katolike u kojih se može ubrojiti sve, pa i muškarci koji bojaju svoju kosu i nose rasparane traperice, pišu sotonističke pjesmice poput ove koju je napisao (informacija je od jednog foruma):

Junak piše ovo u prvom licu i u ime Satane koji slično kao u onom mitu kad Bik Zeus zavodi princezu Europu, zove djevojku da se priključi njegovom crnom, noćnom carstvu.

Da, pjesmica nije death metal, nego je pitkija i onda vjerojatno prihvatljivija i time opasnija, kao što je to bila "Hotel California" od Eaglesa.

Ali naši ovisnici o TV-u i o Euroviziji smatraju da je junak Marko pokazao da smo mi još normalni za razliku od ostalih, jer Marko nije u predstavljanju prikazivao ništa eksplicitno sotonsko, niti je izjavio da je sodomit, i nije pokazivao spolovilo i slično.

Blago si ga nama!

E sad da budemo fer prema Marku, moguće je da se je odmaknuo od vremena kad je pisao sotonističke tekstove te da se je pokajao zbog toga.

Ali budući je javna osoba to je morao i reći.

A ako se bude stvarno pokajao, onda neka potraži pravu Crkvu u kojem će mu biti jasno da ne može bojati kosu, nositi rasparane traperice* i ponašati se kao i svi ostali koji će se pokloniti Antihristu i koji očijukaju sa sotonizmom kao s nečim što ne predstavlja opasnost vječnog robovanja demonima.

I neka si uzme ovaj kriterij za pisanje pjesama - ako smatra da pjesmu koju napiše ne bi htjeli slušati anđeli i sveci, onda neka je baci u koš za smeće.

Bolje je ne imati sluha i ne napisati niti pjesmu, nego pisati i pjevati nešto od čeg nikakvog dobra nema, nego naprotiv.

* Što je simbolika rasparanih traperica, odnosno novih hlača koji se kupuju i koje je proizvođač rasparao prema 'dizajnu' nekog sotoniste (nije važno da li je svjesni ili nesvjesni sotonist), a budala koji prati modu kupuje s oduševljenjem premda bi trebao znati da ga dizajner te nakaradnosti prezire i drži robom kojem se može sve podvaliti?

Mržnja prema redu, ljepoti, skladu i životu, a oda neredu, ružnoći i smrti.

To je ipso facto nešto inverzno, nešto naopako.

A to je definicija sotonizma, mrziti Boga i sve ono što je Bog stvorio kao dobro, skladno i hijerarhijsko.

Tetovaže i piersinzi, kao i svako sakaćenje tijela ima istu simboliku kao i rasparane traperice.

Tko god zna kako je padao i umirao Zapad zna da se ovdje radi o nihilizmu kao posljednjem stadiju umiranja Zapada (zato je znakovita Eurovizija kao lakmus papir stanja Zapada).

To se može pratiti i po reakcijama ljudi koji su se nekad panično bojali nuklearnog rata, a sada mnogi zaraženi nihilizmom ili su indiferentni po tome ili taj rat štoviše priželjkuju.

Oni koji su još normalni ljudi znaju intuitivno i bez znanja o nihilizmu da su rasparane traperice znak nečeg neurednog i zlog, i isto tako reagiraju na tetovaže i ostala sakaćenja tijela.

Kao i na sotoniziranu likovnu i inu suvremenu umjetnost koje je jednostavno gadljiva, protuljudska i protubožja, ne zaslužuje niti da bude bačena na odlagalište smeća.

Kao i na paradu kiča i sotonizma koja se zove Eurovizijom.

Nu, budući se u našem naraštaju, a još više u novijim, ružno smatra lijepim, dobro zlim, zlo dobrim, to je isto znak da živimo u naopakim antihristovskim vremenima.

Koja jednostavno ne mogu dugo trajati jer iz grijeha i ružnoće neminovno dolazi smrt.

P.S.

Koliko je nihilizam i antikršćanstvo uzelo maha možemo pročitati u ovom tekstu.

Britanski znanstvenik predlaže veliku smrtonosnu pandemiju kako bi se smanjila emisija CO2 u atmosferi, spriječile klimatske promjene i sačuvala božica Zemlja.

Nije da smo iznenađeni tom izjavom, jer dugo se već nazrijeva kako se takav plan sprovodi, ali je to sad objavio ugledni znanstvenik koji aktivno sudjeluje u organima vlasti, makar savjetodavno.

Postoje po mojem sudu dvije mogućnosti zašto takvo mišljenje imaju takvi likovi kao dio svjetske vladajuće i antihristovske elite.

Prva je da je taj znanstvenik vjeruje stvarno ono što i piše i govori, da vjeruje kao i dobar dio čovječanstva u evoluciju i smatra čovjeka kao životinju koja prijeti opstanku svijeta, pa ga treba eliminirati kako bi evolucija se nastavila bez ljudskog roda i bez tobožnjih klimatskih promjena (a one su stvarne samo izgleda da je izazivaju ovi isti koji se brinu zbog CO2 pa zaprašuju nebo s tvarima koje bi po njima trebale spriječiti zagrijavanje Zemlje od Sunca, a tko zna kakve li su sve nuspojave izazvali, alergije kod ljudi vrlo vjerojatno).

Druga je da je taj znanstvenik licemjer i zna da je priča o CO2 i s klimatskim promjenama izmišljotina i bez pravog tumačenja kako bi zajedno sa svojim drugarima iz loža desetkovali čovječanstvo koje im u tom broju smeta, dovoljno im je desetina od živih da im budu robovi.

Zajednički nazivnik tim stavovima je besmisao i bezumlje, bez obzira što znanstvenik vjerojatno ima visoki koeficijent inteligencije (ali minimalni mudrosti).

Sve materijalno je propadljivo, i nema suštinske razlike živjeti još 10 godina ili 1000 godina.

Smrt dolazi svemu (pa i Zemlji, to i znanost priznaje drugim zakonom termodinamike) i svakome, prema tome smisao ne može nikako biti živiti dugo ili živiti hedonistički uz sluge robove i robinje, budući pravog zadovoljstva i blaženstva nema u porocima i grijehu, u ničem što je vremenito i prolazno.

Smisao jedino može biti i jest u Bogu, živjeti vječno sada u nestvorenoj i beskonačnoj Božjoj energiji.

Ali taj smisao ne možemo postići ako smo pobunjenici protiv Boga, ako smo neprijatelji dobrom, lijepom, skladnom i hijerarhijskom.

To jest ako se priključimo posljednjoj antihristovskoj pobuni priklanjajući se vladajućima u ovom propadljivom i umirućem svijetu.

Jedan komentator prenio je vijest kako je srpska pjevačica Marija Šerifović, koja je pobjedila na tom kičerastom eurovizijskom natjecanju 2007. (saznao na wikipediji) uz pjesmu "Molitva" krstila dijete koje je dobila putem surogat majke i od javnosti, a možda i njoj, nepoznatog donatora sjemena, budući nije udana i k tome je lezbijka.

Znamo da se takve ili slične stvari događaju u Svjetskom pravoslavlju, da je mitropolit Grčke PC u SAD krstio blizance koje su kupili dvoje sodomita isto od surogat majke.

Sad se slično dogodilo i u 'kanonskoj' SPC.

Komentator je malo provokativno pitao - može li se isto dogoditi kod istinskih pravoslavaca.

Naravno da ne može, svećenik ili episkop koji bi se na tako nešto odlučio bio bi momentalno anatemiziran od vjernika.

Pitao sam svećenika kojeg poznajem i on mi je potvrdio da je apsolutno neprihvatljivo surogat materinstvo.

Naveo je kako u Trebniku (obredniku) stoji napomena da se molitva za parove koji nemaju djecu odnosi samo na muža i ženu koji su sakramentalno vjenčani.

Najvjerojatnije taj isti Trebnik ima i svećenik iz SPC koji je krstio dijete.

Očito se ne radi o kanonskoj PC kako vole sebi tepati ovi iz Svjetskog pravoslavlja, nego o protukanonskoj PC.

Nešto slično se naravno događa i u RKC. Tamo se blagoslivljaju parovi sodomita, a pred dvije godine su u Rijeci dvije lezbijke došle kod svećenika koji im je odbio krstiti kupljeno** dijete, pa je Riječki RKC nadbiskup osudio tog svećenika. Vjerojatno su htjele samo isprovocirati svećenika, a da su htjele biskup bi se osjećao počašćenim krstiti dijete lezbijki.

I opet slična vijest.

Kako u RKC potpuno vlada feminizam, odlučili su zabraniti na vjenčanju da otac mladenke dovodi ju u crkvu pred oltar i pred budućeg muža. O tome pročitajte ovdje.

Kako feministice, a to znači većina modernih žena, mrzi patrijarhalizam (to je glavni razlog demografske katastrofe koje nema kod patrijarhalnih naroda), a RKC ih slijedi u tome, onda su taj čin koji nije dio sakramenta, ali svakako nije protivan istom, lažno povezali s poganstvom i holivudom te izbacili (a ubacili blagoslov sodomita).

Ne, tradicionalno i kršćanski je da mladoženja zatraži blagoslov od oca djevojke da je uzme za ženu, zato je taj 'grozni' čin u očima feministica simbolično značio da otac daje blagoslov vjenčanju te da nevjesta nije više pod njegovim autoritetom i kućom, nego prelazi kod budućeg muža kojeg mora poštivati, a on nju ljubiti kao što Hrist ljubi Crkvu i ujedno je glava Crkvi (poslanica sv.Pavla Efežanima).

** Kupljeno zato što su ili kupili, makar i besplatno, sjeme od nekog 'donatora', bilo da je jedna lezbijka laboratorijski oplođena sjemenom ili je to bilo na prirodan način, ili je neka surogat majka bila oplođena. Isto tako je ona pjevačica kupila dijete, isto tako je onaj sodomitski par kupio dijete.

I kakvo će to dijete biti kad je začeto u laboratoriju, a u svakom slučaju u kupoprodajnom postupku?

To svakako nije dijete začeto u ljubavi i u zakonitom, a još manje svetotajinskom braku, nego u egoističnoj želji onih koji preziru brak da imaju po svaku cijenu djecu bez obzira što će ta djeca biti vrlo uskraćena jer će živjeti bez oca i matere. Radi se o ruganju svemu što je normalno i što je Bog zapovijedio pa je na kraju krajeva to ruganje Bogu. A to se dobro ne može završiti. Kao što ne će dobro završiti oni koji su tu inverziju prihvatili kao novo normalno (a to sve više ljudi prihvaća), a još će gore završiti oni koji toj nakaradnosti daju izgled kršćanskog krštenja i blagoslova.

Na koncu teksta poveznica na dokumentarni film o chemtrailsima. Druga poveznica na film.

Primjetite da još od prve polovine 20.st. se eksperimentira sa zračnim zaprašivanjem kako bi se promijenilo stanje atmosfere odnosno vremenskih prilika i da su to bili tajni vojni projekti u kojima su bez ikakve sumnje sudjelovali i civilni znanstvenici.

Kasnije je to postala posebna tehnologija ili znanost, geoinženjering, odnosno znanje i tehnologija kako planski i ciljano mjenjati meteorološko stanje na nekom području, a onda i globalno (osim korištenja zrakoplova radi zaprašivanja radi se i o sustavu emitiranja sa Zemlje eletromagnetskih valova u ionosferu - HAARP).

Nas pokušavaju uvjeriti da su tragovi na nebu kojima nebo izgleda kao križaljka ustvari kondenzacijska ili sublimacijska vodena para od ispušnih plinova zrakoplovnih motora.

Te da prljava kiša koja je postala pravilo dolazi od afričkih oluja koji podižu pijesak i nanose nam kroz vid prljave kiše.

A kišnice koje se skupljaju u šternama-cisternama više nisu pitke i zdrave za piće.

Nasadi dobijaju bolesti kao nikad ranije i pitanje koliko je i takva hrana jestiva.

Malo tko više nema nekakvu alergiju, a česte su i druge autoimune bolesti.

I onda će nam reć - to je sve zbog klimatskih promjena protiv kojih predlažemo ne samo idiotsko smanjivanje CO2 nego i geoinženjering.

Koji je najvjerojatnije do sveg tog doveo, ušli smo u bezizlazni ili prokleti krug.

I tako čovječanstvo uz 'blagodati' znanosti i tehnologije je u stanju zmije urobor koja guta svoj rep.

Do drugog dolaska Gospoda Hrista urobor ne će biti uništen.

Antihrist kao zaštitnik Pravoslavlja?!?

Uobičajeno prateći YT primjetih da je aktualna tema među svjetskim pravoslavcima kako je pred nama treći velerat.

Usput na tom videu je krivo naznačeno da je Carigrad pao pod Turke kao pravoslavni grad.

Ne, jer je posljednji rimski car prihvatio uniju iz Firenze, on je umro kao papist, kao unijat, kao grkokatolik.

Zato su u krivu rimokatolici koji kažu da je Bog kaznio Carigrad jer nije priznao papu kao zamjenika Hristova.

Ne, nego je rimski car u očaju prihvatio uniju s prvim Rimom kako bi dobio vojnu pomoć i oslobodio se Turaka koji su opkoljavali grad i koji su ključne velike topove s kojim su se rušile zidine Carigrada dobili od Zapadnjaka.

Nu, u ovom videu se spominje proroštvo pokojnog svetogorskog monaha Pajsija-Paisiosa koji je umro 90-tih i kojeg je carigradski patrijarh proglasio svetim.

Dakle on je prorekao treći velerat u kojem će Rusija nadvladati Tursku, osloboditi Carigrad i onda ga dati Grcima.

Kao što su križari oslobodili Jeruzalem i vratili ga pod upravljanje Carigradu.

Naravno da nisu, malo morgen, i teško je zamisliti situaciju u kojoj Rusi imaju pod svojom vojnom kontrolom tjesnace Bospora i Dardanele te onda to prepuste Grcima koji su u NATO paktu, koji su sada de facto neprijatelji Rusiji. 

Turska će biti uništena, 1/3 Turaka ubijeni, 1/3 protjerani u duboku Aziju, 1/3 će postati pravoslavni Grci*.

Koji sada lete na vojnim američkim zrakoplovima na kojima je napisano Zeus (vidi se ne videu).

I to će se sve događati kad Uskrs bude 5. svibnja to jest ove godine**.

Živi bili pa vidjeli.

Ako se to ne dogodi ove godine, uobičajeno će se reći da se je proroštvo krivo razumilo, ali da će se dogoditi neke druge godine, malo sutra, malo morgen.

Patrick Harry ima troipolsatni video također o trećem veleratu:

Tu je aktualan drugi moderni prorok iz svjetskog pravoslavlja, živući ciparski mitropolit Neofit.

Narativ je sličan kao i kod o.Nikodima, pred nama je rat u kojem će pravoslavna Rusija pobijediti Zapad, osloboditi pravoslavne narode (i više od toga, osvojiti će Europu i Rim) i to će biti novo zlatno doba Pravoslavlja***.

Ako bi se to dogodilo, sumnjam da bi to bilo zlatno doba istinskog Pravoslavlja, bilo bi to zlatno doba svjetskog Pravoslavlja, ekumenizma, ovaj put zasigurno s muhamedancima koji postaju sve utjecajnija manjina u Rusiji i čiji se broj polako približava broju pravoslavnih.

Ali onda bi tek uslijedio progon istinskih pravoslavaca od tog novog svjetskog pravoslavnog carstva.

Kao što je teror u Grčkoj prema istinskim pravoslavcima bio zamro kad je Grčku okupirala Njemačka i koja se nije htjela mješati u vjerska pitanja Grka, a čim se je sekularna, a samo izvanjski pravoslavna, Grčka oslobodila Nijemaca progoni su se nastavili. 

Kako god bilo, moramo znati da ako nas nitko ne progoni zbog Hrista i vjere u Njega, onda nešto nije u redu s našom vjerom.

I dok su postojale pravoslavne države kao na primjer Rimsko carstvo - Bizant, oni koji su bili stvarno vjerni odnosno istinski pravoslavni bili su i tada proganjani od te iste države u kojoj su vrlo brzo heretici ili neki nedostojni i zli ljudi preuzimali vodeće pozicije (doduše isto se može reć da nije niti tako uvijek bilo).

Teško je naći i jednog svetitelja koji nije bio u bilo kojoj zemlji, i u bilo koje vrijeme proganjan.

Ako je Gospod Hristos bio proganjan, kako možemo očekivati da mi ne ćemo biti?

Kako ćemo dobiti vijenac slave od Gospoda ako nismo trpili radi Njega?

Znamo da će Antihrist prevariti većinu kršćana i gotovo cijelo čovječanstvo.

I ako se ne bi skratili ti dani, i kad bi bilo moguće, i izabrani bi bili izgubljeni i prevareni - kaže nam Božja Objava.

Znači bit će mnogih koji će vjerovati da su u redovima Hrista, a biti će u redovima Antihrista.

Pa to možda baš i ovi koji iščekuju zlatno doba Pravoslavlja nakon svjetskog rata i pobjede Rusije.

Zabrinjava činjenica da se Rusija nimalo ne odriče sovjetizma i boljševizma, te da je potpuno na strani ekumenizma i svjetskog pravoslavlja.

Te nastavlja s korištenjem moderne digitalne tehnologije kao i ostatak svijeta i koja daje mogućnost gotovo potpune kontrole državljana.

Te da usprkos i naizgled otvorenom ratu sa Zapadom ne objavljuje ono što je javna tajna i što bi joj dobro došlo u propagandnom ratu, primjerice objava istine o rušenju "blizanaca" u New Yorku, o plandemiji u kojoj je i sama sudjelovala, o falsificiranom letu na Mjesec (u kojem je i sama sudjelovala u sklopu antibiblijskog projekta - dokažimo da Nebo ne postoji) i slično.

Poanta je što je sadašnja Rusija sudjelovala sa Zapadom u istoj globalističkoj judeo-masonskoj uroti, što su te sile zla srušile carsku i pravoslavnu Rusiju i onda podržavale i pomagale boljševizam, a trenutna Rusija ne pokazuje znakove da želi od te globalističke urote odstupiti, nego samo želi u istoj dobiti više mjesto.

Ako Rusija ne osudi globalizam, boljševizam i sovjetizam, eventualna njezina pobjeda u ratu sa NATO-om je samo 'sjaši Murta uzjaši Kurta'.

Ako se pak Antihrist uskoro pojavi i objavi bilo bi bedasto od njega da se predstavi kao degenerični i dekadentni Zapadnjak, onda se tu ne radi o prijevari jer će lako kršćani ga prepoznati kao Nepomjanika.

Ali ako se pojavi kao zaštitnik Pravoslavlja?

*  Sjećam se da se je u bivšoj državi optuživalo M.Budaka da je imao taj plan s hrvatskim Srbima, premda je upitno da je to ikada rekao. Vidimo i po ovom primjeru da je dopušteno i možda pohvalno kada isto reče i proreče svetogorac Pajsije za Turke. Doduše reći se da je Budak to želio ili planirao, a Pajsije je to samo prorekao. Nešto mi ipak govori da je to ipak priželjkivao, i da su to priželjkivali oni Grci pred kojima je izrekao to navodno proroštvo.

** Čudno pravoslavno proroštvo u kojem se Uskrs računa prema gregorijanskom kalendaru.

Ali opet to otvara mogućnost apologetike, da, nije bio svjetski rat i nije Rusija rasturila Tursku jer nije Uskrs bio na taj dan prema julijanskom kalendaru.

*** A ruski pravoslavni car, kao car Trećeg Rima, sazvat će ekumenski-vaseljenski sabor Crkve na kojem će se osuditi ekumenizam, raščiniti će se ekumenistički patrijarsi, episkopi, svećenici, monasi. Kad bi to bila istina onda bi bio raščinjen trenutni patrijarh Moskovskog patrijahata Kiril i gotovo svi episkopi u toj sinodi, bio bi i Putin osuđen.

Koliko je realno, a ustvari nadrealno, očekivati da oni od kojih se očekuje ove godine da slome Tursku, osvoje Carigrad, pobiju trećinu Turaka, trećinu rasele, trećinu pogrče i učine pravoslavnima, da će sami sebe osuditi kao heretike?

A ustvari radi se o takozvanim konzervativcima unutar Svjetskog Pravoslavlja koji znaju da je ekumenizam krivovjerje, ali ne žele niti sami izaći od zajedništva s hereticima ekumenistima, i drugima govore da ne izlaze iz Svjetskog Pravoslavlja, jer uskoro dolazi ruski car koji će sazvati ekumenski sabor Svjetskog Pravoslavlja i na kojem će izbaciti naglavačke sve one koji će biti na tom saboru, jer svi episkopi su ekumenisti, nitko se od njih javno ne suprostavlja ekumenizmu. 

Ili možda ovi proroci iščekuju da će ruski car pobiti sve ekumenističke episkope, ili silom ih zamijeniti sa svojim ljudima i onda sazvati ekumenski sabor?

To nisu nikad radili kršćanski rimski carevi, nego su i heretički episkopi pozvani na sabor koji je onda tražio da se pokaju ili su ih anatemizirali.

Dakle ova proročanstva nisu pravoslavna, nego želje nekih u Svjetskom Pravoslavlju da ruski car kojeg nema učini nešto što oni žele da se dogodi, da se oni ne moraju sukobljavati s ekumenizmom unutar Svjetskog Pravoslavlja jer znaju da je ta bitka izgubljena i ne žele se izložiti nedaćama zbog toga.

A ne žele niti postati istinski pravoslavci jer vole biti u lijepim starim katedralama, dobijati novčanu pomoć od sekularne države i biti u velikom broju (a istinskih pravoslavaca ima puno, puno manje).

Oni ustvari očekuju da ruski car i ruska vojska budu "Deus ex machina", bog koji silazi na scenu i riješava ono što ljudi ne mogu razriješiti.

Samo lako je moguće da taj Deus bude Antihrist.

P.S.

Đakon Nektarije (koji je pod vladikom Dimitrijem iz SAD) objavio je dokument o tome kako su episkopi Svjetskog Pravoslavlja za Veliki Tjedan bili obuzeti duhom Jude Iškariotskog.

Dok oni proroci gornji navješćuju svjetski rat, ovi ispod navješčuju civilizaciju ljubavi:

Vladika Akakije jasno o tome kako nema pravoslavnih pod heretičkim episkopima:

Hristos treba rasti u nama, a naš ego sniziti se:

Drugačije ne ide.

To je poruka mitropolita Dimitrija za kraj Uskrsnog tjedna.

Za konac ovog teksta odličan kratki film koji je ekranizacija kratke priče F.Dostojevskog:

 

Hristos voskrese!

 

Čestitam svim čitateljima Uskrs-Vaskrs, najvažniji blagdan u kršćanstvu i najvažniji događaj od stvaranja svijeta!

Premda je ova homilija vladike Dimitrija bila prije Uskrsa, dobro ju je poslušati i dok se radujemo Hristovoj, a onda i našoj koji smo Njegovi udovi, pobjedi nad Smrću:

I na koncu Uskršnja liturgija na kojoj sam bio:

P.S.

Snimak dijela obreda za Veliku Subotu:

Hristos je Alfa i Omega, poručuje o.Steven Allen povodom Uskrsa.

Smrt je pobjeđena pred dvije tisuće godina, na nama je hoćemo li se pridružiti Uskrslom Pobjedniku, ili ostati robovi Smrti i tako besmisleno nastaviti vječnu egzistenciju.

Seksualna subverzija u Pravoslavlju?

Znam da je Veliki Tjedan te da bi se trebali usredotočiti na događaje i svete obrede u tom najvažnijem Tjednu od postanka svijeta.

Ipak dajem poveznicu na video u kojem Patrick D. Harry zajedno s Rachel Wilson lamentiraju o onima koji su unutar Pravoslavlja, a zastupaju prosodomitske i profeminističke stavove.

S pravom je, iako nehotimično, autor videa stavio upitnik na kraju naslova.

Zato što se to događa u Svjetskom Pravoslavlju koje je priraslo ovom svijetu i ekumenizmu, a ne o Istinskom Pravoslavlju.

Kako mogu biti i dalje u Crkvi oni koji zastupaju antikršćanske i sotonske ideologije?

To je jednostavno test kojeg moraju položiti oni koji su stvarno duhom i vjerom pravoslavci, a nalaze se pod heretičkim arhijerejima koji su zaštitnici svim hereticima na nižim razinama, pa i ovima koji vrše, kako naslov kaže, seksualnu subverziju u Svjetskom Pravoslavlju.

Stoga, poruka Patriku i Raheli, i svim ostalima koji se protivite hereticima unutar Svjetskog Pravoslavlja, vodite jalovu borbu kao i rimokatolici koji se bore unutar RKC protiv sablazni koje dolaze od papa Franje*.

Ne možete ostati pod heretičkim episkopima, ili pod episkopima koji su u zajedništvu s heretičkim episkopima poput mitropolita Elpidorupija iz SAD ili Bartolomeja iz Carigrada, ili Kirila iz Moskve, ili Porfirija iz Beograda i boriti se istovremeno protiv krivovjerja koje vaši arhijereji imaju.

Nitko se nije mogao boriti protiv nestorijanizma ako je i dalje priznavao Nestorija kao carigradskog patrijarha.

Ne znam kojoj jurisdikciji pripada Patrik, vjerojatno Moskovskom patrijarhatu odnosno Ruskoj zagraničkoj Crkvi u SAD koja se je nažalost ujedinila s heretičkim Moskovskim patrijarhatom.

Nije dovoljno Patriče samo lamentirati ili prosvjećivati pravoslavne da se bore protiv krivovjerja, nego treba svojim primjerom pokazati da istinski pravoslavci ne smiju biti pod heretičkim arhijerejima.

* S time da rimokatolici imaju veće 'opravdanje' budući rimokatolici ne mogu postojati ako nemaju iznad sebe 'Nezabludivog', dok pravoslavni oduvijek imaju nauk da treba od sebe odbaciti heretičkog arhijereja, pa je to i ušlo u kanone Crkve.

I još malo ilustracije Svjetskog Pravoslavlja radi slijedeći video:

Dakle svježi konvertit na Pravoslavlje iznosi validne argumente protiv RKC koji ukazuju da ona mjenja tobožnji nezabludivi nauk s vremenom.

Pa kad je RKC bila politički jaka, papa Bonifacije VIII izdao je ex cathedra izjavu "Unam Sanctam" 1302.g. po kojoj nema spasenja onima koji mu ne poljube noge, odnosno onima koji ne priznaju da je on autoritetom iznad njih te da mu moraju biti poslušni.

Kad je utjecaj RKC oslabio, a pogotovo kad je srušena Papinska država, RKC mjenja svoju 'nezabludivu' doktrinu, više nije važno ne samo poljubiti noge papi, nego se ljudi mogu spasiti izvan RKC, pravoslavni se nazivaju braćom, kao i protestanti, muhamedanci i pogani su blizu, a ni ateisti nisu daleko od spasenja.

Kako netko zdravog razuma i bistrih očiju (da može pročitati ono što je nekad RKC naučavala) može vjerovati da je RKC Hristova Crkva koja je stub i temelj istine (jedino ako je šizofrenik koji vjeruje da se istina može mjenjati) kako je rekao sv.Pavao? 

Međutim, svježi konvertit ili ne zna ili se pravi da ne zna da se Svjetsko Pravoslavlje kojem vjerojatno pripada ne razlikuje suštinski od RKC.

Tako sam odgovorio na komentar jednog papista na video koji ima argument brojki, RKC je nekoliko puta veća od Pravoslavlja, pa se ne mogu uspoređivati.

Kao da argument - mi smo brojniji daje pravo na krivovjerje.

U odgovor sam napomenuo da je i Svjetsko Pravoslavlje na istom ekumenističkom putu kao i RKC, te da autor, ako pripada Svjetskom Pravoslavlju iznosi argumente protiv samog sebe odnosno ekumenističkih hijerarha pod kojima se nalazi.

Taj odgovor mi je izbrisan.

Papistički AI aj, aj

Poznati rimokatolički (novoredni - dakle službeni) internetski portal "Catholic Answers" postavio je chat bot na ovoj adresi i koji je predviđen da, 'iznenađujuće', odgovora na pitanja na koja su inače odgovarali teolozi RKC na tom portalu.

I rukavica je bačena, o.Suaidan koji kaže da s njim ne žele javno internetski polemizirati internetski RKC apologeti, ali koliko znam nisu oduševljeni niti oni iz Svjetskog Pravoslavlja, odlučio je sukobiti se s AI teologom i rimokatoličkim apologetom kojem su dali ime o.Justin.

I modernog su ga napravili, sijeda brada koju rimokatolički svećenici u pravilu briju, u daljini je neki talijanski manastir (mislim da je to franjevački samostan u Asiziju), talijanske ptičice kojima je Franjo Asiški pridikao cvrkuću u pozadini. 

Ako ste gledali video onda ste morali primjetiti kako je AI tako (papistički) napravljena da mora negirati kontradikciju i pravdati nekonzistentnost u nauci RKC tijekom stoljeća i koja bi trebala biti nezabludiva, argumentom koji je naveo još engleski konvertit kardinal RKC Newman u 19.st. - razvojem dogmi i nauke RKC.

Ali razvoj ne može biti opravdanje za kontradikciju, ne mogu 'Nezabludivi' naučavati 19.stoljeća da je smrtna kazna opravdana, i onda to nezabludivo nezabludivo promijeniti da je smrtna kazna nedopustiva.

To nije razvoj doktrine, to je prekid s jednim naukom i preuzimanjem drugog koji je prethodnom kontradiktoran.

Posljedica je ta da otpada prethodna pretpostavka kako je RKC nezabludiva u svojem nauku te da su rimski pape nezabludivi.

I tako je o.Justin, kako je ime AI papističkog AI bota, morao na kraju isključiti se, ili su ga isključili.

Jer su računala sastavljena od električnih logičkih sklopova pa je o.Justin, kao nekad heretici na lomačama*, virtualno izgorio pod teretom papističke kontradiktornosti.

Tako je o.Suaiden pitao o.Justina - kako mogu biti rimski pape nezabludivi kad RKC niti nema nezabludivi popis rimskih papa.

Za one koji ne znaju, kroz povijest je bilo više puta nekoliko rimskih papa istovremeno, i događalo se je da su neki rimski pape stavljani na popis papa, a zatim micani.

U skladu s doktrinom prilagođavanja novim vremenima i okolnostima, ili s čarobnom frazom "razvojem doktrine" po kojoj sad mogu i sodomitski parovi biti blagoslovljeni kao da su u braku.

I o.Justin je priznao da ne postoji nezabludivi popis rimskih papa.

Ako ga nema, kako možemo znati što je nezabludivi nauk RKC koji se potvrđuje preko nezabludivih rimskih papa kad RKC ne zna nezabludivo koji su rimski pape bili kroz povijest?

Ili slično pitanje vezano za ekumenske sabore RKC.

Rimski pape su dva stoljeća držali da je osmi ekumenski sabor Crkve bio 879. koji je osudio prethodni 'antifotijevski' sabor, a onda su rimski pape u 11.st. u vrijeme velike zapadne shizme odlučili drugačije, osmi sabor je onaj 'antifotijevski', a ovog drugog kojeg su naši prethodnici dva stoljeća držali pravim, mi više ne priznajemo.

Naravno, zna se i zašto, rimski pravoslavni pape su sve dotad držali da je filioque krivovjerje, a osmi ekumenski sabor Crkve kojeg je vodio carigradski patrijarh sv.Fotije osudio je filioque, i onda su morali rimski pape u 11.st. retroaktivno promijeniti ili anulirati odluke prethodnih pravoslavnih papa.

Kako mogu dakle rimski pape biti nezabludivi kad su jedan drugom kontradiktorni, i to ne u pitanjima koji je najbolji talijanski nogometni klub, nego po pitanjima ekumenskih sabora i dogmi, po pitanjima istina vjere i morala koje nam je objavio Bog po Crkvi?

I o.Justin je morao priznati da ne postoji niti nezabludivi popis ekumenskih sabora RKC**.

Nakon čega je 'izgorio' logički sklop računala i o.Suaidan više nije imao s kime polemizirati.

Šteta, jer se je ponadao da će barem u AI imati oponenta u vjerskim polemikama s papistima.

* A i to pitanje - pitanje spaljivanja heretika je postavio o.Suaidan o.Justinu koji se je i tu izmotavao s uobičajenom skužom to jest s razvojem nauka RKC i prilagođavanjem novim vremenima.

** Ne postoji niti nezabludivi popis nezabludivih 'ex cathedra' izjava nezabludivih rimskih papa, što naravno daje izuzetnu fleksibilnost u tumačenju što je ex cathedra i nezabludivo a što nije, svi rimokatolici mogu to različito tumačiti baš kao što protestanti mogu različito tumačiti sveto Pismo.

Papizam se tako može smatrati prvom fazom protestantizma, sola ex cathedra, bez sola scriptura i sola fide.

P.S.

Ostanimo malo na portalu Catholic Answers.

Ovaj prekjučerašnji tekst na tom portalu o Obnavljanju reda sakramenata nije napisao o.Justin nego stvarni čovjek, rimokatolik, vjerojatno s teološkom naobrazbom.

Radi se o tome da su danas neki rimokatolici svjesni da ono što su ih učili da je tradicija, to ona nije nego je baš suprotno.

Rimokatolici su naučeni da treba krstiti dijete nakon rođenja, zatim čekati 7-8 godina da se dijete pričesti, i onda nakon 12-15 godina da se krizma.

To nije tradicija, to je protivno tradiciji odnosno vjeri apostola.

Jer su ti sakramenti-svete tajne međusobno povezane tako da nema nikakvog razloga da se dijete ne krizma odmah nakon krštenja, i odmah zatim pričesti. To je tako bilo i jest u Crkvi od početka, i sad to mnogi rimokatolici vide i priznaju (kako čitamo neke dijaceze u SAD su se već počeli vraćati na pravu tradiciju u tom pogledu).

I krivo se naziva sveta tajna krizme ili miropomazanja potvrdom, pa su se rimokatolici naučili ili počeli razumijevati kako krizma nije mistično dobijanje ili dar nestvorene Božanske energije od Duha Svetoga, nego je to administrativna potvrda da su naučili vjeronauk te da mogu sad prestati ići u crkvu (u skladu s onim vicom kad nisu uspjevali istjerati kunu iz crkve pa su je odlučili krizmati).

Ne, krizma prethodi pričešću, čovjek-dijete treba biti najprije kršteno (krštenje je egzorcizam i rađanje novog nebeskog čovjeka), onda osnaženo s darom Duha Svetoga krizmom, da bi zatim dobilo milost da se pričesti.

Takvim redom i to bez odlaganja u istom danu, a ne redom krštenje, pa čekat sedam godina za pričest, pa onda čekat još sedam godina na krizmu.

I tu se otvara još jedno pitanje, a to je da RKC ne pričešćuje svoje vjernike s Krvlju Bogočovjeka, nego samo s Tijelom (iako ni to nije Tijelo jer kod heretika ne vrijede svete tajne) i to u obliku beskvasnog kruha (umjesto kvasnog***) što je protivno tradiciji koja je dobivena od apostola.

Kako RKC misli pričestiti dijete od 40 dana s hostijom?

Znači RKC bi trebala napustiti i tu lažnu tradiciju beskvasnog kruha i dati vjernicima pričest s žličicom kao što se daje u Crkvi (nepraktično je da se svi vjernici pričešćuju kao i svećenici, zato je uvedena pričesna žličica).

I napustiti lažnu tradiciju da se oženjeni muškarci ne mogu zarediti za svećenike.

I još važnije, ili najvažnije, napustiti lažnu tradiciju da je rimski episkop i patrijarh nezabludivi vikar Hristov.

Te shodno tome izbrisati iz rimskog patrijarhata sve odredbe i lažne dogme koje je uveo rimski patrijarh suprotno tradiciji i nauku Crkve.

I tek onda može rimski patrijarh zauzeti mjesto prvog među jednakim patrijarsima Crkve.

*** Tajna Večera ili Posljednja Večera kako je zovu rimokatolici, nije bila za Pashu koja je bila tada u Veliku Subotu (zato su se židovi žurili da se skine tijelo Isusovo s križa prije početka subote) kad je Hristovo tijelo bilo u grobu, i kad se prema Bibliji blaguje stojeći i opasanih bokova i jede se beskvasni kruh, nego je bila u Veliki Četvrtak kad su apostoli blagovali kvasni kruh.

Pasha SZ koja znači odlazak Izraelaca iz Egipta, iz zemlje grijeha u Obećanu zemlju, je kao i sve drugo arhetip ili slika onog što će se dogoditi u NZ, pa je to bila slika odlaska Isusa Hrista iz ovozemaljskog života i svijeta u onaj nepropadljivi i duhovni.

I kao što su Izraelci tada nadvladali demonizirane Kaanance, tako je Hristos silaskom u Had-Podzemlje razvalio demone i carstvo Sotone i onda je uskrsnuo tijelom.

Stoga Pasha nije bila niti u Veliki Četvrtak, niti u Veliki Petak, nego u Veliku Subotu. 

K tome simbol kvasnog kruha je život, nešto što raste, dok je simbol beskvasnog kruha suprotan. 

Stoga su rimski pape grdno pogriješili kad su počeli umjesto kvasnog kruha na Liturgiji uporabljati beskvasni.

I kad je ohridski mitropolit pisao rimskom papi o tome, ovaj je gordo ili antihristovski odgovorio - ja sam rimski papa, tko si ti da me o tome propitkuješ.

Korizma završava i započinje Veliki Tjedan ili Tjedan Muke-Pasije ili kako neki kažu Strastni Tjedan (naravno da post i dalje traje).

Danas je čitanje o smrti Jakova-Izraela i njegovom pogrebu u Obećanoj zemlji.

Evo razmišljanja o tome o.Stevena Allena .

Dobro kaže, mi kršćani nismo kozmopoliti, mi nismo apatridi, mi nismo bez domovine.

Naša domovina je veća od ovog svijeta.

I ako smo bili u Korizmi kako nam dolikuje, onda smo je osjetili i posjetili.

Ipak do daljnjeg moramo ostati u neprijateljskom svijetu vršeći volju našeg Gospoda Hrista.

Koji nam ne će dati veći križ nego što ga možemo nositi.

I kao što su mnogi opisivali, križ ne smije biti niti premali, jer s križom premoštavamo ponor između ovog svijeta i nebeske domovine.

Danas je Subota Četverodnevnog Lazara.

Izgleda kako je tekst Catholic Answers oko zablude RKC koja ima krivi redoslijed sakramenata i nedopušta malu krštene djece na pričešće, izazvalo reakcije: 

Ovo na videu govori unijat, ako netko nije razumio.

Dakle RKC ima veliki pritisak od strane 'grkokatolika' da se vrati na tradiciju.

Vladika Dimitrije mudro zbori na početku Velikog Tjedna kako moramo biti svjesni opasnosti trenutka, jer kad nas Bog pohodi, osobito u ovo sveto vrijeme, i kad se poradi učinjenog pokajanja trebamo uz Božju blagodat prosvjetliti i obožiti, velika je opasnost da to ignoriramo i da padnemo dublje nego što smo bili. 

Stoga oprez i osluškujmo Boga i nikako ne dopustimo da nam zloduh nešto šapuće na uho!

Uzrok pada Zapada (i Istoka)

Jeem, kojem sam na prošlom tekstu dao poveznicu na video, kaže kako je razlog ili uzrok pada Zapada racionalizacije vjere, odnosno korištenje filozofije, bilo one platonske ili aristotelovske škole, da se objasni vjera.

Drugim riječima, filozofiranje umjesto vjere uništilo je vjeru, a bez vjere vladaju među ljudima demoni i onda dolazi smrt, i duhovna i onda tjelesna koja se očituje kao porazna demografija, nestajanje ljudi i naroda.

Uvelike se slažem s njim, i s onim što je efektno opisao o.Serafim Rose u "Tečaju preživljavanja pravoslavaca" i što kaže o.Josija Trenham u slijedećem videu:

Ima li filozofija ili filozofiranje veze s uništenjem ženidbe, braka, s nedostatkom budućnosti zbog nedostatka djece?

Ima, jer bez filozofiranja potomci bi jednostavno nastavili s tradicijom predaka, a ista-tradicija je nemoguća bez ženidbe, rađanja i odgoja djece.

Držati se tradicije podrazumijeva imati djecu, ako ne svoju vlastitu tjelesnu, onda onu duhovnu.

Tradicija je živa ili je nema. 

Živa znači da je otvorena životu, a to znači da počiva na ženidbi, na zaštiti svetosti braka (legalizacija sodomitskih parova kao brakova je samo zadnji čavao na lijesu u kojem leži mrtvi Zapad).

Ako neko društvo dozvoli da se temelj društva, a to su patrijahalizam, ženidba i obitelj potrese ili obeskrijepi nekom ludom samoubilačkom filozofijom koja za čas ako se ne sasječe otruje mladež, a onda se to autodestruktivno djelovanje ozakoni i zaštiti preko države, tada to društvo brzo prelazi u opis - bio jednom jedan narod koji je nestao.

A ako mladići i djevojke koji bi se inače trebali pripremati za ženidbu, počnu filozofirati i reći sami sebi - ja sam stvoren za nešto više od toga da produžavam liniju svojih predaka, ja želim naći smisao u nečem drugom, onda to dovodi do fantaziranja i samozavaravanja, a ne istinske ljubavi prema mudrosti.

Tko je pak širio takve naopake filozofije na Zapadu da je ovaj sebe zarazio autoimunom bolesti?

Upravo ono s čime se Zapad i dalje hvali.

Sveučilišta u kojima se je isprva poučavala samo teologija i filozofija, i u kojoj su većinu studenata bili budući svećenici i teolozi koji su onda to naučeno širili dalje.

Dakle, nešto je naopako u Zapadnom razmišljanju da se Božje tajne ili dogme mogu rastumačiti putem silogizama, logike i filozofije.

Jeste li čuli nekog da je pročitavši pet dokaza Tome Akvinskog o postojanju Boga postao kršćanin?

Ja nisam, a ne vjerujem da takva osoba postoji.

Vjera je nadrazumska, a racionalizirati vjeru kako su činili skolastici znači ogoliti je, demistificirati i na kraju izgubiti ju, ako smo je ikad i imali.

Jer da smo je imali, onda ne bismo je išli raščlanjivati, secirati, analizirati, silogizirati.

Primjerice, Crkva vjeruje jer joj je to Bog objavio da se vino pretvara na Liturgiji, uz blagoslov i moć Duha Svetoga, u Krv Hristovu, a kruh u Tijelo Hristovo.

Toma Akvinski se je tu dao na znanstveno-filozofsko istraživanje uporabljujući Aristotelovo pojmove forme i tvari i tobož tako je objasnio ono što je nazvao transubstancijom.

Nije ništa objasnio niti je mogao objasniti jer je to Božja tajna, misterija.

Ali ubrzo se je na sveučilištima koje je otvorila RKC počelo istraživati i dekonstruizirati samo kršćanstvo, nije se više pokušavalo protumačiti neprotumačivo-dogme, nego se je pokušalo dokazati da su dogme laži, filozofija koja je po zamisli skolastika trebala postati služavkom teologije, postala je neprijateljica teologije, i ne samo da se je počelo na sveučilištima širiti nekršćanstvo, nego poganstvo i ateizam.

Skinete li od vjere mistiku, vjere više nema, ostaje nihilizam i ateizam.

To se je dogodilo sa Zapadom.

Za razliku od tradicije Crkve u kojem je teolog-bogoslov onaj tko ima veliku Božju blagodat pa govori o Bogu na temelju osobnog iskustva s nestvorenim Božjim energijama, na Zapadu su teolozi oni koji su s najvećim uspjehom završili sveučilišne ispite i koji su onda teoretizirali i filozofirali o Bogu, a da Boga nisu najčešće nikad susreli i upoznali.

Sam Toma Akvinski je izgleda imao neko mistično iskustvo prije smrti pa je zatražio da mu se sve knjige spale jer je rekao - to je slama.

Nisu ga poslušali njegovi učenici, oni su htjeli dalje filozofirati o vjeri.

I sad kakve to ima veze s demografskom katastrofom Zapada, s poraznom statistikom o broju sklopljenih i razvedenih brakova, o brakovima u kojima se ne želi djeca, pa je ni nema, ili se ubija u majčinoj utrobi, pa kad se u starije dane zaželi djeca onda se više ne mogu začeti?

Ima, jer su oni koji su filozofirali na sveučilištima i izgubili vjeru, ako su je i imali, postali učitelji u školama koje su postale obvezne, jer je liberalna i sekularna država, koju su vodili ovi koji su završili sveučilišta, naredila da svi roditelji moraju svoju djecu dati na preodgoj u školama, i rekli su milostivo kako je ta indoktrinacija tuđe djece besplatna, koji put je i marenda djece, koji su moderni janjičari, bila besplatna.

I nije se ništa promijenilo suštinski od tog vremena, osim što su zahvaljujući industrijskoj revoluciji ispražnjena sela, a s razvojem elektromagnetske tehnologije indoktrinacija nije bila više samo u školama, nego najprije preko TV ekrana u kućama, zatim masovno preko računala i 'pametnih' telefona.

I tako djeca ne znaju zašto su stvorena i zašto su na Zemlji, naučeni su da takva pitanja ni ne postavljaju (mislim da je i to bio smisao onog notornog filma "Smisao života Monthy Pythona", da se trivijalizira to najvažnije pitanje, pitanje svih pitanja te da ga ljudi više ne postavljaju).

Zato nije čudno da se među djecom učestala samoubojstva.

Ima li većeg dokaza neuspjeha Zapada i njegove čežnje da racionalizira vjeru i sam život?

Odgovor na najveća pitanja ne može biti odgovor na temelju matematičke jednadžbe ili silogizama ili neke filozofije, to može biti samo odgovor srca - ja čvrsto vjerujem i spreman sam za tu vjeru položiti život jer je smisao života veći od samog života.

Kad nema vjere, nema ni smisla, kad nema smisla, onda nema ni ljubavi, ni braka, ni vjernosti u braku, ni djece u braku.

Kao što kaže Hristos - bez Mene ne možete učiniti ništa.

A čovjek Zapada je beskrajno gordo pouzdavao se u svoj razum te je na kraju zaključio da mu ni ne treba Bogočovjek i vjera u Njega, jer i to što zove vjerom je samo djelomično prihvaćanje dogmi, ili stav - Bože vjerujem u Tebe, ali pusti me da živim kako ja hoću.

I pustio nas je, i sad vidimo da nam nema budućnosti kao narodima Zapada (i Istoka jer je bolest Zapada proširila se na Istok, Sjever i Jug).

P.S.

Nije sve tako crno na Zapadu, ima i ružičaste boje.

Kod ružičastog pape Petra III i njegovih kardinala:

Ima i trijaru koju više Franjo nema.

I oldtimer papomobil koji ne troši fosilna goriva.

Nadrealno, a stvoreno bez AI (znam jer sam čuo prije za ove tradicionalne rimokatolike iz Španjolske i šire, vidim ima i Afrikanaca, koji su izabrali svojeg papu*).

Ugođaj kao u vrijeme Tridentinskog sabora RKC, ili koje stoljeće kasnije u vrijeme gipsanog baroka.

S primjesama tročetvrtinskog valcer ritma (poslušajte na drugim snimkama kakve melodije svira orguljaš).

Kažu da je orkestar i dalje svirao valcer dok je Titanik tonuo.

Nije li to najbolja glazbena pratnja za sprovod Zapada?

Možda smo nazočili zahvaljujući mreži svih mreža sprovodnoj pontifikalnoj Misi Zapada u ružičastim bojama i uz ritam valcera.

* Kažu na svojem portalu da je Isus Hrist osobno izabrao 1978. i dao Petrove ključeve svetom papi Grguru VII te mu prenio kako će od tad Petrova stolica biti u El Palmar de Troya, Španjolska.  Zato se Crkva više ne zove Rimokatoličkom, nego Palmarkatoličkom. 

Rimokatolici će se na ovo nasmijati, kako može Hristova Crkva zvati se Palmarkatoličkom?

Gdje piše u Bibliji ili u tekstovima kršćanskih otaca da je Hristos izabrao Rim za sjedište svoje Crkve?

Ako su pape mogli biti u francuskom Avignonu, zašto ne bi mogli u El Palmar de Troya?

Nakon smrti tog svetog pape Grgura VII, izabran je sveti Petar II, a gledali smo na videu Petra III koji će kad umre biti proglašen svetim. 

Crkva je naravno katedrala Palmarskog pape i izgrađena je 1978-2014. u baroknom stilu.

Pitao sam se kako su uspjeli preoteti od RKC baroknu crkvu, a onda sam pročitao da su je sami izgradili.

I očito imaju dosta novaca. Zato vole ružičastu boju i valcer.

Osim papomobila imaju i druga vozila, ali na isti pogon:

Ovo ide uz muziku koride.

Čuju se dječji povici, očito im je zabavno kao i odraslima.

Pljeskanje ne da nije zabranjeno, nego je sastavni dio obreda.

Ne može im se negirati pobožnost (barem prema papi), papa Petar III ima zasigurno pobožnije sljedbenike nego papa Franjo, i sigurno  Petar III nije omiljen među onim sodomitskim slovima kao Franjo, i sigurno Petar III više liči na srednjovjekovne pape nego Franjo.

Da, ali to je sekta koja ima kult ličnosti reći će netko.

Pa to je papizam bio od samog početka.

Davanje božanskih atributa nepogriješivosti nekom čovjeku kao i vjera da je isti zamjenik Bogočovjeka na Zemlji je klasičan primjer kulta ličnosti ili preciznije idolopoklonstva jednom čovjeku.

Sveti Justin Popović papizam tumači kao vrhunski oblik humanizma, u negativnom smislu humanizma to jest davanja božanskih osobina čovjeku, podizanja čovjeka na Božje prijestolje a to se dobro ogleda u obredima palmarkatolika koji su oživjeli izvorni papizam.

Iz papizma nastala je druga verzija humanizma u renesansi koja je na kraju dovela do smrti Zapada.

Dakle osim racionaliziranja i filozofiranja o vjeri koji su uništili vjeru, drugi razlog pada Zapada je humanizam koji je nastao od papizma.

Humanizam je trebao zamijeniti kršćanstvo, ali kako se to nije dogodilo jer Boga ne može zamijeniti čovjek, dogodilo se je razočaranje rezultirajući nihilizmom koji je vrlo blizak s prometejštinom odnosno sotonizmom.

Nakon toga nema više slijedećih koraka, jer to je smrt.

Nastavljam još malo o oživljavanju izvornog papizma.

Petar III posjetio je svoje sljedbenike u Njemačkoj, nije bilo operetnosti-teatralnosti kao u Španjolskoj, ali svejedno impresivno to jest takva pobožnost se ne može vidjeti u Njemačkoj kod protestanata i novorednih rimokatolika sljedbenika Franje i onih slova.

Usput dodajem, može se vidjeti kod palmarkatolika da imaju više djece, mnogo više djece od prosječnih Njemaca i Španjolaca, te da ignoriraju modu i klasično se odijevaju, žene imaju pokrivala na glavi u crkvama kao nekad na Istoku i Zapadu, i ne nose hlače niti minice (slično kao amiši u SAD ili starobredci u Rusiji).

Kad bi odbacili papizam i s njim povezana krivovjerja, mogli bi biti dobri pravoslavci.

Pogotovo kad postoji danas zapadno pravoslavlje kao nekad u prvom tisućljeću.

"Sveti" Grgur VII je kao i Franjo Asiški imao stigme, ekstaze, ukazanja i to često pred kamerama:

Vjerojatno baš radi kamera i publike koja ga je izgleda prilično dobro financijski pratila.

Vidjelice iz Međugorja mogu se na njega ugledati.

I dok Petar III nastavlja u duhu izvornog papizma, papisti iz Rima se povlače te je papa Franjo naglasio činjenicu iz prvog tisućljeća, rimski patrijarh je samo jedan od patrijarha Crkve, on je patrijarh Zapada:

Vidim po reakcijama u komentarima da su rimokatolici prilično oduševljeni s tim činom, toliko su ih skandalizirali moderni rimski pape da su spremni odreći se papizma.

I vratiti se u Crkvu?

Nažalost ne, oni žele biti jedno sa Svjetskim Pravoslavljem tako da imaju zajedništvo s njima bez obzira na doktrinalne razlike, a i Svjetski Pravoslavci s njima jer su ekumenisti i jedni i drugi, biti zajedno s protestantima, monofizitima i nestorijancima, oni smatraju da su sve to kršćanske Crkve koje se tek trebaju ujediniti i zanemariti pitanje istine, odnosno dogmi.

I tako ujedinjeni pokloniti se Antihristu.

Naravno, to ne žele ili barem to ne će reći javno, ali ako ne žele nisu ni svjesni da ekumenizam vodi ka Nepomjaniku, budući ne mare za Istinu ne će mu se moći suprostaviti pa će slegnuti ramenima i pridružiti se ostatku čovječanstva.

O.Petar Heers, poznati 'antiekumenist' koji poziva pravoslavce da se bore protiv ekumenizma tako da ostanu pod hijerarhijom ekumenista što je suludo, poziva se na moderne 'starce' poput 'svetog' Pajsija Svetogorca, ili živućeg ciparskog mitropolita Neofita za kojeg postoje dokazi (ima video na YT) da se je molio u prisutnosti papističkog maronitskog episkopa, kao one koji su prorokovali što će se dogoditi u neposrednoj budućnosti.

Pajsije** je tako 'prorokovao' da će Rusija osvojiti Carigrad i onda ga prepustiti Grčkoj, sve u stilu što se je babi htilo to se je babi snilo, jer je to 'proročanstvo' izrekao, ako se dobro sjećam, nekim grčkim časnicima pred četrdesetak godina.

Neofit pak slično govori te da će ti događaji započeti kad Izrael napadne nuklearna postrojenja Irana.

Dakle 'proročanstva' nisu nipošto u duhu Apokalipse, uspona Antihrista i progona Crkve kakvog još nije bilo od nastanka Crkve, nego su pred nama svjetla vremena u kojima će Carigrad biti opet grčki i pravoslavni.

A Grci su se maksimalno sekularizirali i postali isti kao i Zapadnjaci, slično je s Rusima i ostalim nekada pravoslavnim narodima.

Bogočovjek će ih zbog toga što su otpali od vjere nagraditi tako da im da zemlju koju su izgubili od Turaka i ostalih.

Moramo im vjerovati, jer oni su 'starci' koje je apostatski Carigradski patrijarhat proglasio svetima, ili koji nose duge brade i izgledaju sveto.

Slično kao i s ovima svecima iz El Palmar de Troya koji nemaju brade, ali imaju ružičaste misnice i rukavice.

** Pajsije je isto tako prorokovao da je sadašnji apostat iz Carigrada Bartolomej veliki blagoslov od Boga za Crkvu. Kad sam i čitao o njemu kao svecu, i htio sam vjerovati da je svetac, smatrao sam da je više nego čudno što je u svojoj ćeliji imao kao kućne ljubimce dvije zmije. Jednom su ga išli posjetiti neki hodočasnici i kako ga nije bilo, a našli su te dvije zmijurine, oni su ih ubili misleći da starcu čine dobro. Ovaj je bio ožalošćen s njima i prizorom ubijenih zmija. Druga stvar koja me je uznemirila je što se je on molio za obraćenje nekog demona koji ga je proganjao, a kad ga je porazio, sažalio se nad njim i molio za njegovo spasenje. Kakav je to starac koji ne zna da se demoni ne mogu, ne će i ne žele pokajati i obratiti?

I tko je tu koga porazio?

Argument o.Petera Heersa je opetovano - mi imamo svete starce naših dana***  moramo ih slijediti kao što su uvijek činili kršćani. Iako se ovi mole za obraćenje demona, imaju zmije kao kućne ljubimce i prorokuju besmislice da će pravoslavni kao nagradu što su napustili svoju vjeru opet dobiti Carigrad?

*** Ustvari on hoće reći - mi koji smo u Svjetskom Pravoslavlju imamo živuće svete starce ili koji su umrli odkad je ustoličen ekumenizam i ti starci nisu anatemizirali ekumenistički kler, prema tome Bog je na našoj strani. Strana koja verbalno osuđuje ekumenizam, a još više osuđuje pravoslavne ako odbace ekumenističku hijerarhiju. Nema više da da i ne ne kako je zapovijedio Hristos kršćanima da moraju imati jasne stavove, nego ne i da, i da i ne, kako tko više voli neka izvoli.

Na kraju završavamo u ružičastom.

To je izgleda boja ovih koji ne znaju kojeg su spola, od kuda dolaze i kamo odlaze.

I koji su naša ružičasta budućnost.

I koji nisu sigurni da li da plešu idiotske plesove na trgovima ili da se eutaniziraju i tako spriječe klimatske promjene.

Mislio sam da je boja nihilizma crna.

Prevario sam se.

Prevario sam se i kad sam napisao da ne ću više ništa dodavati u ovaj tekst.

Da ne otvaram novu temu - menoniti to jest jedna vrsta anabaptista, protestanata koji odlažu krštenje do odrastanja, i koji su kao prvi rođaci amiša, posjetili su Svjetske Pravoslavce negdje u SAD za vrijeme Večernje službe i ovdje iznose svoje iskustvo:

Naravno radovao bih se kad bi napustili krivovjerje anabaptista koji nemaju ustvari uopće svetih tajni i Liturgije, onda niti svećenstva, ali u razgovoru kažu da ih vrlo zanima Pravoslavlje i ne žele napustiti anabaptizam.

Dobrodošli u Svjetsko Pravoslavlje i Svjetsko vijeće Crkvi!

Svi svakome priznaju da su kršćani i kršćanska Crkva, slažemo se da se ne slažemo oko dogmi, ali hej, to nije ni važno, važno je da smo svi mi jedno, da se molimo zajedno, da smo ekumenisti, da svi iščekujemo (anti)Hrista.

Inače i koliko mi je poznato, grupni prijelazi i obraćenje nisu nikad urodili plodom.

Vladika Henok je ovdje (otprilike vrijeme u videu od 1:23 nadalje)

iznosio povijest pregovaranja Pravoslavlja sa starokatolicima i anglikancima u 19.stoljeću i koji nisu završili uspjehom.

Zanimljiva je teza koju je iznio netko u chat-u da je papizmu 19.stoljeća, odnosno ultramontanizmu koji je pobjedio na Prvom Vatikanskom koncilu RKC, uvelike pomogla francuska revolucija odnosno uništenje francuskog kraljevstva.

Jer do tada je francuski kralj podržavao galikansku-francusku Crkvu i njezinu samostalnost.

Vladika Henok govori o Julian Josephu Overbecku, rimokatoličkom svećeniku i vrhunskom poznavatelju patristike i istočnih jezika (uključujući i staroslavenskog), i koji je zbog pobjede ultramontanizma u RKC, odlučio najprije postati luteran, bio je vrlo kratko, a onda se je obratio na Pravoslavlje.

Starokatolici (zamalo je i Strossmajer to postao, a bilo ih je prilično nekad u Hrvatskoj i BiH) koji su nastali nakon pobjede ultramontanizma u RKC bili su također u pregovorima s ondašnjim pravoslavnim klerom oko prelaska.

Overbeck je bio protivnik pregovaranja s anglikancima jer je znao da oni nisu iskreni u tome, te da pregovaraju samo kako bi minirali prijelazak.

Sad je situacija, barem mi se čini, puno jasnija.

Svjetsko Pravoslavlje pregovara ekumenistički i s RKC i s protestantima kako bi se zajedno molili i ignorirali Istinu (dogme), dok istinski pravoslavci obnavljaju zapadno Pravoslavlje i Liturgiju osvježavajući sjećanje na vremena dok je Zapad bio pravoslavan i sjećanje na manje davne osobe poput J.J.Overbecka koji su bili pioniri u tom podvigu.

Već sam pisao kako blagopočivši o.Serafim Rose ne će biti kanoniziran od strane Svjetskog Pravoslavlja (izuzetak je Gruzijska PC koja je izašla iz ekumenističkog Svjetskog vijeća Crkvi), zato što ne mogu sakriti činjenicu da je bio žestoki protivnik ekumenizma, modernizma i sergijanstva.

Srpski portal "Borba za veru" kojeg o.Nikodim posprdno naziva "borba za večeru", je sve donedavno imao stav kao i o.Peter Heers, osudimo ekumenizam, ali ostanimo i dalje pod ekumenističkim hijerarsima (iako im se o.Nikodim ruga on ima sličan, ali ipak malo modificirani stav - anatema ekumenističkim episkopima, ali njihove sinode su i dalje legitimne, vjernici mogu i dalje ostati pod ekumenističkim-heretičkim jurisdikcijama, a sve će doć na svoje kad se pojavi ruski pravoslavni car i sazove ekumenski-vaseljenski (znači rimsko imperijalni) sabor Crkve protiv ekumenista).

Kažem sve donedavno, jer je se je ovih dana pojavio tamo prijevod teksta o.Serafima o "Zilotima svete Gore" koji je ustvari prenesen od stranica srpskih istinskih pravoslavaca.

Originalni engleski tekst iz časopisa "The Orthodox Word Magazine" iz rujna-listopada 1972. može se vidjeti ovdje na poveznici.

Doduše ovo može biti samo kao probni balon, a portal može i dalje nastaviti s istom jalovom politikom 'borba protiv ekumenizma unutar ekumenizma'.

I sad stvarno konac, ružičasti mjesec koji se danas pojavljuje na nebu. 

Nestorije i Mar Mari

Pred nekoliko dana dogodio se je u Australiji napad nožem na Mar Marija Emanuela, biskupa u shizmi od Asirske Crkve koja je opet u shizmi od Crkve nakon Efeškog sabora Crkve 431.g. koji je osudio i anatemizirao carigradskog patrijarha Nestorija koji je javno bogohulio kako Marija nije Bogorodica, nego Hristorodica.

Dakle radi se ovdje o krivovjerju nestorijanizma, ali i o stanju službenih kršćanskih Crkvi, i velike većine onih koji se nazivaju kršćanima i koji vjeruju kako se svi oni koji se tako zovu moraju ujediniti bez obzira na vjeru ili krivovjerje koje ispovijedaju.

Istine radi treba naglasiti da je napadnuti Mar Mari, kojeg zovu i "tiktok biskupom" javno zastupao ono što se ne usude zastupati biskupi iz Svjetskog vijeća Crkvi, napadao je globo-homo agendu, plandemiju, pa je i otvoreno napadao rimskog papu RKC Franju jer je u istoj agendi.

To međutim nije smetalo mnogim rimokatolicima da ga, zbog njegove odlučnosti i hrabrosti koja nedostaje rimokatoličkim biskupima, proglase rimokatolikom ili svojim biskupom.

Nakon napada kojeg je izveo neki muhamedanac, Mar Mari će dobiti status mučenika kod velike većine samozvanih kršćana.

Jer ga je napao muhamedanac, i jer Mar Mari otvoreno kaže da je muhamedanstvo lažna religija, što ne govore više RKC biskupi i episkopi Svjetskog Pravoslavlja.

Da, ali što ćemo s nestorijanizmom?

Može li netko tko drži heretika Nestorija svecem biti svetac i mučenik Hristov?

Angažirani borac protiv muhamedanstva Orthodox Shahada napisao je kako je to kontradiktorno (sad primjetih da tog teksta više nema na YT, ili ga je YT izbrisao ili autor).

Odnosno ne može biti Hristov svjedok, a to znači riječ martir ili mučenik, onaj tko Bogorodicu ne naziva Bogorodicom nego Hristorodicom.

Koliko mi je poznato Mar Mari se nije odrekao nestorijanizma i to što je napisao Orthodox Shahada ne bi smjelo biti iznenađenje nikom tko sebe smatra pravoslavcem.

Međutim, i sami episkopi pod čijom se hijerarhijom nalazi Orthodox Shahada se ne slažu s njim (dakle Svjetsko Pravoslavlje), jer su oni ekumenisti te smatraju kako Istina nije toliko važna koliko je važno jedinstvo onih koji se nazivaju kršćanima (i to može biti razlogom zašto je autor obrisao tekst - poslušnost prema ekumenističkim hijerarsima).

I vidimo kako se potežu klasični falični argumenti od tobožnjih kršćana - Bog želi da se svi ljudi spase, nije važno tko što vjeruje, nego kakav je u srcu, nigdje ne stoji da se samo kršćani spasavaju ...

Da, Bog želi da se svi ljudi spase, a to znači da postanu udovi Hristovog tijela, Crkve.

Ako netko ne vjeruje da je Marija Bogorodica, onda on ne može biti ud Hristovog tijela.

Ako je prije smrti odvratio se od krivovjerja, onda slava i hvala Bogu, ali onda taj nije umro kao heretik, nego kao kršćanin, i ako nismo sigurni je li se ili nije obratio u trenutku smrti, onda ga nikako ne smijemo smatrati i držati svecem, možemo se samo moliti da se je nekako prije smrti obratio.

Da, jer molitva je razgovor s Bogom koji živi izvan vremena, pa se tako možemo moliti i za one koji su već umrli ne samo da im olakšamo muke u Podzemlju nego da su se obratili prije smrti.

Ali ako nema znakova da se je obratio prije smrti, onda se možemo samo nadati da se je obratio, nikako ga ne smijemo kanonizirati.

Tako je i s Mar Marom za kojeg sam uvjeren da je bolji čovjek i manji griješnik od mene.

Međutim i dalje čvrsto stoji rečenica sv.Pavla u poslanici Hebrejima:

Bez vjere je nemoguće ugoditi Bogu. (Hebr. 11,6)

Tko ne vjeruje u ono što je Bog objavio o Sebi, svecima, anđelima, ali i demonima, Strašnom sudu i Paklu, i sve to preko svojeg svetog Tijela - Crkve, taj ima svojom krivicom neprelaznu prepreku da do njega dođe nestvorena Božja energija, Božja blagodat.

Istina će nas osloboditi, a tko god kaže da Istina nije važna, nego ljuuubav, ima veze s ocem laži.

Znao to ili ne znao.

Koliko mi je poznato, RKC je ušla u uniju i sa monofizitima, i sa nestorijancima, i sa lažnim pravoslavnima, pa se tako u ovom tekstu implicira da su u jedinstvu s nestorijancima.

Mogu i pogani i muhamedanci ući pod bijelu kapicu rimskog pape, samo ga moraju zvati svetim ocem.

I Svjetski Pravoslavci su na tom putu, i žao mi je da to još ne vide oni poput Orthodox Shahade.

Te kao što je napisao da se trebamo moliti za obraćenje Mar Mara, tako se trebamo moliti i za njegovo obraćenje, jer bez obzira što je protivnik ekumenizma, on je u istom kolu s njima preko hijerarha koji su ekumenisti.

P.S.

Još malo o prethodnoj temi o mogućem početku velerata na Levantu.

Ako je vjerovati ovome, SAD je preko diplomatskih posrednika zatražila-zamolila Iran da dozvoli simbolični napad Izraela kako bi ovce bile na broju i vuk sit.

Pitanje je sad tko su ovdje ovce, a tko vuk.

Izrael mora pokazati da je i dalje vuk, pa SAD preporuča Iranu da glumi kako je ovca, a da joj vuk ne će ništa nažao učiniti ili barem ne će veliku štetu učiniti. I tako bi bilo najbolje za sve.

Misle trgovci iz SAD.

O tome kako je taj trgovački duh i industrijalizacija uništila Zapad govori Jeem:

Aristotel je napisao da je siguran znak dekadencije nekog društva prije njegove smrti postojanje tolerancije kao jedine vrline.

Pri tome je mislio na toleranciju prema idiotima i zločincima.

Možda nije ni imao dovoljno mašte da je mogao zamisliti kako idioti postaju vrhunskim autoritetima u društvu što se sad pokazuje u EU i na Zapadu.

Evo istinite i svježe priče kao ilustracije stanja Zapada.

Neki stari umirovljeni idioti iz Švicarske tužili su svoju državu pred Europskim sudom za zaštitu ljudskih prava u Strasbourgu da nije se dovoljno borila protiv "klimatskih promjena" te da oni zbog toga imaju zdravstvenih poteškoća.

Sud je presudio da je Švicarska kriva.

Sud idiota koji ne mogu zdravorazumski reći onim švicarskim idiotima da su idioti, te predložiti Švicarskoj da im postavi staratelje.

Na kraju treba konstantirati da su i svi oni koji poštuju odluke takvih sudova, vlada, parlamenata, koji izlaze na farse koji se zovu izbori, također idioti.

A sad treba razjasniti kako pojam idiot u vrijeme Aristotela nije značio ono što danas znači, nego individualiziranog čovjeka kojeg nije briga za zajednicu, kojeg nije briga za politiku.

Politika nije značila ono što znači danas*, nego je značila moralnu vrlinu brinuti se o zajedničkoj stvari svih ljudi koji žive na nekom području i koji pripadaju organskoj cjelini. 

Naravno da su onda i mentalno retardirani ljudi bili idioti, ali oni su imali opravdanje za to, dok ovi drugi, koji nisu umno uskraćeni, nisu imali opravdanja i bili su pravi idioti.

Naravno da su bili prezreni u društvu i nisu mogli biti nikad pri vlasti.

Zašto smatram da su švicarski umirovljenici koji su digli tužbu idioti premda nisu umno retardirani?

U prvom redu jer su sebični kao i drevni grčki idioti, gledaju samo na sebe, pa ako imaju zdravstvenih poteškoća koji su normalni u njihovoj dobi, smatraju da se društvo treba lišiti vjekovnog korištenja prirodnih goriva kako bi oni mogli dočekati stotu.

Drugo, jer su zarobljeni lažljivim medijima koji su ih uvjerili da se klima na Zemlji mjenja zato što krave prde.

Stvarno, onaj tko je tako lakovjeran, taj je idiot i ne zaslužuje da o bilo čemu odlučuje u društvu.

Ali u društvu idiota koje se pred našim očima raspada, u kojem idioti obnašaju visoke državne dužnosti, oni više nisu niti predmet podsmjeha, jer kako će se idioti sami sebi podsmijavati što su idioti?

Evo slične, ali tragične idiotske vijesti.

Kanadska država priznala je kako je pelc, kojeg je nametala svojim državljanima, uzrok paralize mlade majke kojoj nude sad eutanaziju kao rješenje.

Zašto se to događa netko će pitati?

Zato što nisu svi Kanađani poduprli kanadske kamiondžije u prosvjedu protiv idiotske kanadske vlade, lakše im je bilo ostati idiotima.

I u RH je slično, bili su izbori, a sve stranke koje sudjeluju na izborima su poslušni idioti globalista i onih koji sprovode antihristovsku agendu.

I ako se ponovi sličan scenarij plandemije, imati ćemo vladu i sabor koji će idiotski raditi noseći maske na svom licu protiv svojeg naroda, koji je opet većinom idiotski, te će i on nositi poslušno maske ako mu se naredi s idiotskog vrha vlasti.

Mi ne živimo više u normalnim društvima da bi se mogli uključiti u politički život.

Ako zakoni izjednačavaju neizjednačivo, recimo brak sa zajednicom sodomita, i ako to većina ljudi idiotski prihvaća, idiotski - jer je posve jasno da takvo društvo srlja u samoubojstvo, kako mogu kršćani, ali i drugi ljudi tradicionalnih nazora sudjelovati u takvom društvu idiota samoubojica?

Kršćani ne mogu sudjelovati na izborima u Sodomi, kršćani moraju kao Lot izaći od Sodome i ne osvrtati se više na Sodomu da ne bi završili kao Lotova žena, kao stub soli.

* Politika u vrijeme parlamentarne demokracije znači međusobno laganje političara i onih koji biraju. Ovi drugi bi se teoretski trebali brinuti o općem dobru naroda, o svojem dobru, a to znači i prethodnih i budućih naraštaja. Ali se ne brinu, oni su skup idiota koji se prvenstveno brinu o svom trenutnom osobnom interesu, oni žele da imaju čim više materijalne koristi od države uz čim manje obveze, oni su uvijek za to da se država zadužuje i prodaje svoje nacionalno blago jer njih nije briga što će budući naraštaji morati vraćati dugove i što će stranci preuzeti narodno bogatstvo.

Političari su samo isti idioti koji se odluče profesionalno baviti politikom.

Znaju da su birači sebični idioti i onda im lažu obećajući im da će im dati ono što im ne mogu dati.

I znaju da će teško biti na vlasti više mandata, zato žele dobro zloporabiti vlast kad i ako je dobiju, a ako poslije njih bude potop, što ih briga, o tome će se netko drugi brinuti.

A da nije ovo nešto novo s demokracijom treba reći da su se još u davnini Perzijanci rugali Atenjanima na njihovoj demokraciji kao tržnici u kojoj najbolje prolazi onaj tko najbolje laže.

U engleskom jeziku ima uzrečica - demography is destiny, premda kažu da je izvorno to napisao Francuz Auguste Comte (a taj je doprinuo zbog svoje lažne nauke pozitivizma upravo tom problemu).

Demografija je sudbina.

Zapadni individualistički čovjek, idiot, mislio je da će taj problem riješiti tako da će otvoriti ili srušiti sve granice, pa onda njegov problem, nema više djece koja bi ga čuvala pod stare dane ili nema više mladih radnika koji će raditi za njegovu mirovinu, će postati svjetski problem koji će se tako riješiti da će privući mladost tuđih naroda k sebi te da će mu oni biti surogat za njegovu djecu koju nema.

Ali to je bila računica bez krčmara.

Imigranti koji su u pravilu patrijahalno odgojeni ga preziru jer je nepatrijahalan, ženskast, feminiziran, ne samo da ne žele raditi za njegovu mirovinu, nego čim veći dio državnog kolača-budžeta žele za sebe, žele musti socijalnu državu za koju je idiot mislio da će mu zamjeniti njegovu familiju.

I tako se idiot sve više osjeća stranac u zemlji svojih predaka koje nije poštovao te ga je stigla zaslužena kazna.

Onda odluči da putuje bezglavo po svijetu, da preko hedonizma i turizma zaboravi na stvarnost.

Ili odluči kupiti nekretninu-kuću negdje u istočnoj Europi, recimo kod nas, jer kod nas još uvijek nema toliko stranaca zbog kojih se idiot osjeća nelagodno u svojoj tobožnjoj domovini.

A naši domaći idioti prodaju mu svoju djedovinu za čije su se obrađivanje krvavo znojili i borili preci.

I tako idiotizam napreduje svakog dana u svakom pogledu.

Dok ne dođe do svog logičnog završetka, smrti ne samo individue, nego društva individua ako se to može uopće zvati društvom, bolje rečeno skupa idiota kojih ništa ne veže ni horizontalno ni vertikalno, jer su atomi.

Ovaj pomalo ogorčeni komentar napisao sam znajući našu hrvatsku demografsku situaciju.

I tekstom o demografskoj katastrofi Ukrajinaca.

Vodena 'katastrofa' pogodila je Dubai, bogataško-turističku odrednicu u koju odlaze i naši bogataši srednje i teže klase.

Izgleda da vlasti te arapske države, ali i susjednih, već desetljećima eksperimentiraju sa stvaranjem kišnih oblaka.

Vrlo vjerojatno su i 'klimatske promjene' diljem kruga Zemaljskog povezane sa sličnim eksperimentima, a da to nema veze s prdenjem krava i stvaranjem uljičnog dioksida i ostalim nebulozima za koje su se upecali idioti.

Oni koji upravljaju sa svijetom, čija lica i ne znamo većinom, igraju se Boga već jako dugo.

Mi smo također krivi ukoliko im se ne suprostavljamo.

A snosimo posljedice bili krivi ili ne, jer smo svi djeca Adamova.

Čak i oni koji se nisu rodili od krvi i želje muževljeve (znači nespolnim putem), nego od vode i Duha, koji su tako postali djeca Božja, dok su na ovoj Zemlji trpe posljedice.

Moramo ih prihvatiti kao žrtvu da se i ovi koji se prave bogovima, ponize, obrate i pokaju i postanu nam braća po Hristu.

Završavam tekst s današnjim čitanjem iz sv.Pisma** koji govori o zalaganju Abrahama prema Bogu da poštedi Sodomu i Gomoru tako da je Bog obećao da će ih poštedjeti ako u njima bude samo 10 pravednika.

Nije ih bilo, te znamo kako su završili ti gradovi.

Ako pretpostavimo da je u tim gradovima bilo 50 tisuća stanovnika, to znači da je Bog htio poštedjeti ih ako ima samo 0,02% pravednika, a to znači onih koji nisu bili sodomiti niti su opravdavali sodomizam, i koji su se držali drugih Božjih zapovijedi.

Mislim da se može pretpostaviti da ima barem pola stanovnika u RH koji nisu sodomiti niti opravdavaju sodomizam. Broj jednih i drugih, sodomita i apologeta sodomita raste, to sigurno znamo.

To vidimo i po rezultatima izbora u kojima stranke koje otvoreno podržavaju sodomizam vrlo dobro prolaze.

Ali od te polovice, koliko ima onih koji se drže ostalih Božjih zapovijedi, koji se barem kaju kad ih prekrše, a ne nalaze opravdanje za grijeh?

Jer samo takvi se mogu računati u pravednike.

Nevolje posljednjih dana ne će započeti dok ima dovoljan broj pravednika na Zemlji, i znamo da čišćenje Zemlje više ne će biti potopnom vodom nego vatrom, kao i u Sodomi.

Poveznica na razmišljanje o.Stevena o istom.

** Kako nema slučajnosti mogu i ovime pokazati. Pisao sam kako su kršćani u modernom društvu kao Lot u Sodomi, a kasnije sam saznao da je to bila tema današnjeg čitanja iz sv.Pisma.